" 港大不如 UCL？开什么玩笑？"

在某书上一则港大和 UCL 选 offer 的求助帖，底下的评论又吵起来了。

有人说 UCL 录取方差太大，是著名的水校；

有人说港大不过是这两年提高门槛而虚有其名；

也有人说两个学校都半斤八两，UCL 逆袭录取太多，口碑不行；港大这两年扩招、频频开设水专业，不爱惜羽毛 ......

说起来，港大和 UCL 两所大学都是世界名校，在各项排名中都表现优异，真收到这两所大学的 offer，你又会怎么选？

其实，每年申请季的时候，都有不少学生纠结过选港大还是 UCL，一个是英国老牌名校 G5 之一，一个是国内知名度和认可度都极高的港区老大哥，这时候选校就成为了一个难题。

抛开个人倾向这种主观因素不谈，客观上选校就变成了一个简单粗暴的逻辑：学校口碑怎么样？读完回来能不能赚钱？

口碑战：" 水校之争？"

我们先从争议最大的口碑谈起。

不知道从什么时候开始，各大名校就有了一种论调，多录几个双非就成了水校。

被群嘲的重灾区，不可避免的就有英区的 UCL、澳区的墨尔本大学，而在过去的 24fall 里，港大多录了几个双非学生，社媒上也出现了港大成水校的论调，认为港大这两年扩招、新专业不断，录了不少 " 双非逆袭 " 的同学，降 bar 自毁长城，港大是在走口碑的下滑路。

UCL 就更不用多说，没有 list 的时候是 " 水硕，二三本都能上 "，这两年有了 list，录取要求在逐步拔高，部分专业都有了雅思小分要求 8 这样的逆天要求，门槛在涨，排名在涨，然而口碑却不见得有什么起色。

其实这里指南君真的要为几所大学正个名，门槛论高低真的大可不必，双非同学又不是梅雨，走到哪都连日下雨的 " 水分超标 "，一所大学的口碑难道全靠录取学生的出身撑起来吗？

答案显然不是，以公认的世界大学四大排名来说，背负 " 水校 " 骂名最多的 UCL 其实表现是相当不错的，四大排名都稳定在 QS 前 30，不仅是对比香港大学，在 G5 之列中，UCL 的表现也可圈可点。

而香港大学作为港区老大哥，其口碑在内地和香港不言而喻，各项排名中表现稳定，虽然偶尔有被港中文反超的小戏码，但港区第一这把宝座还是能坐稳的。

除此以外，两所大学擅长的领域也不同，我们从 QS 世界大学学科排名出发，UCL 共有 10 个专业挺进世界前十，其中教育学位居世界第一；而港大虽然只有 2 个专业挺进世界前十，但有 30 个学科位居世界前 50。

而在留学热门学科的对比上，两者也各有千秋，差异比较大的是大热门学科计算机科学与信息系统专业。其中 UCL 的 CS 专业是该校的招牌专业，微软、IBM、思科等公司每年都会过去直接招人，有的学生小组作业就是给微软做 project。当然，课程含金量爆表的同时，录取难度也一直是一门玄学。

此外，虽然港大和 ucl 两者的教育学同样享誉全球，但香港大学的优势主要体现在港大商学院，优渥的地理位置与丰富的金融资源，以及方便学生进行实习，使得港大的商学院毕业生在就业市场炙手可热。

而且，英区和港区的口碑赛，很大程度上也取决于你志向何处。

我们都知道口碑这东西其实和地区是挂钩的，如果想要留英发展，那 UCL 的口碑肯定是毋庸置疑，而想留在香港工作，港大则更胜一筹，回内地工作的话，其实在 hr 眼里，两者相差真的不大。

性价比战：读完能不能赚钱？

性价比的问题，涉及的范围就比较广了。

付出：学费与生活成本

第一个是花费问题，这方面港大无疑是碾压性的优势。

UCL 的硕士学费大致在 3 万至 4 万英镑之间，部分热门专业如金融硕士甚至达到 4.4 万英镑，而伦敦的生活成本也比较高，一般而言，每月生活费大约在 1000 英镑 -1200 英镑左右，人民币换算下来一年四五十万的花费是要的。

港英地区都是一年制硕士，但 UCL 花费的成本确实要比港大花费的成本高一些，通常情况通常专业下，港大一年硕花费在 30w 左右，相较于 UCL 一年能够省 10 万左右。

但不少同学也反映，英国留学比起香港留学，显然留学的体验感比香港强多了。

回报：认可度与起薪水平

聊完付出，就该聊回报了。

一是两者进入就业市场的认可度问题。前两天我们提到，北京公务员卡软科前 100，而这两年由于大环境的不景气，对于招聘的门槛要求也是卡的越来越紧了，例如前两天浙江某地区引进人才就要求排名在前 50 之内，这时候，UCL 各个方面能打的排名表现就发挥了优势。

而港大的毕业生也不必太过忧虑，虽然这两年各单位招聘对于国内外大学排名要求越缩越紧，但大部分情况下还是以 QS 为准，并且港大这个 title 在内地其实非常吃香的，就以上次提到的上海公务员留学生录用名单中，港大学生就有 9 个之多。

二是两者起薪水平的问题。从英国官方毕业生起薪出发，研究生国际毕业生的平均工资达到 33,300 英镑 ( 约合 30 万人民币 ) ，其中留在英国的毕业生平均收入为 35,600 英镑，回国就业的平均收入为 31,100 英镑。

从行业分布来看，UCL 毕业生在教育、卫生和社会护理学有位活跃，这也很大程度源于这几门专业是 UCL 的强势专业，紧随其后的就是程序员、软件开发专业人员、金融和投资分析师等。

而香港大学的硕士毕业生在就业市场上表现同样很出色，其中金融专业的硕士在长三角、珠三角以及广州地区非常受欢迎，而且金融及其保险行业在香港是繁荣行业，所以港大商科毕业生的平均薪资水平在每月港币 25000-50000 之间；而港大的毕业生在教育、医疗、科技行业也很受欢迎。 

门槛战：录取难度如何？

虽然前面指南君说不以门槛论高低，但这边还是要说回录取门槛的问题。

口碑不分上下，性价比则各有侧重，既然两个学校本质上都差不多，那这时候，谁更好录取就成为了决胜因素。

从指南者 24fall 学员的录取情况来看，伦敦大学学院的 offer 共计 141 枚，香港大学的 offer 共计 512 枚，其中，从本科院校层次出发，两所学校都对 "985、211" 学生有一定偏好，但UCL 对于双非同学的包容度肯定是要比港大大得多，双非 offer 数量占比高达 17%。

然而，在绩点方面，UCL 则显得比港大严格了许多，很大程度上，这也得益于 UCL 为了选拔学生设置的中国院校 list的存在。在指南者 24fall 录取学员中，UCL 绩点 85+ 的占比达到了惊人的 81% 占比；而港大绩点在 85+ 的占比虽然也超一大半，但相对来说，对于 985、211 的学生，港大对于绩点的要求可以适当放宽；而双非同学的绩点要求则在 88+。

对比可以看出，两所学校在录取上各有侧重，UCL 在录取上更侧重于学生的绩点；而港大在录取上则更侧重于本科院校层次。

不同的录取偏好，也催生不同背景学生的不同选校策略。两所名校在口碑、就业竞争力、排名表现上不相上下的情况下，对于 985、211 绩点在 85 分以下的同学来谈，冲击港大是更有可能的选择，性价比也相对来说更高；而对于双非绩点在 88+ 左右的同学来谈，想录港大并不是没有可能，但就录取的成功性来谈肯定不如 UCL。 

再者，我们从留学的大趋势谈。这两年港新留学很火我们都知道，大环境导致大家都在追求低成本高回报，这时候港新留学就以其优渥的性价比成为许多同学的首选；然而涌进去的人多了，录取也变成一件很卷的事，要赶趟，要趁早，要卷绩点、还要卷科研、卷实习 ......

而遇冷后的英国留学，录取门槛相较于以往有所降低，对于能够承担这部分成本的同学来说，其实是最好的上岸机会，王爱曼华布的录取率都有 45% 了，这不相当于递交申请后不是你录就是我录？

与其为了挤港新学校的 title 去读一些冷门没啥就业前景的专业，倒不如放下门槛情结，看看外面的世界。