留学圈用了这么多年的 " 港三新二 "，最近居然被网友提议改名了。

有人说，" 港三新二 " 迟早要变成 " 新二港一 "，港三已经快被新二甩在身后；还有网友直接开麦：" 第一个把‘港三新二’放在一起说的真是天才，这几所根本不是一个水平的。"

那么，新国立和南洋理工真的已经稳压港三了吗？" 港三新二 "，难道真该重新洗牌了？

PART   01

" 港三新二 "，该改名了？

聊起亚洲留学的顶流天团，" 港三新二 " 就像一个的固定词组。

但众所周知，留学圈最难统一的就是排名。别的不说，单说 " 港三 " 到底包含哪三所，大家就能争得面红耳赤。

传统意义上的港三，被默认是港大、港中文、港科。但随着近几年排名不断上涨，港理工也开始频繁出现在讨论区。于是就有了那句经典调侃：" 众所周知，香港有六所港三。"

更有意思的是，港城也没少被拉进这场争论。有人觉得港城近年排名进步明显，也该拥有姓名；结果评论区立刻有人反问："CityU 也敢来碰瓷港三了？"

合着港三的名额只有三个，排队的院校倒是越来越多。如今，香港这边还没分出胜负，这场排列组合又把新二一起卷进来了。

不少盯着综合排名的同学开始直言：别争了，时代变了，现在明明是 " 新二独走，港三断层 "。

更有甚者提议，干脆改成 " 新二港一 "，把港中文和港科大踢出第一梯队，只留港大勉强跟新加坡二校坐在同一张主桌上。

港三到底是哪三所还没吵明白，港三新二倒是先要散伙了。

玩笑归玩笑，这种争议也不是完全没有依据。把四榜均值一盘，" 新二港一 " 似乎还真有点道理。

新国立 QS 冲进全球前 10，U.S. News 位列 16，THE 排在 17，四榜位次平均稳居第一，妥妥的世界超一流梯队。

但要说南洋理工已经稳压港三，港大恐怕第一个不同意。

四榜均值上，港大以 36.5 略胜南洋理工的 37.75；如果再加入 TIME 和 CWUR 两大榜单，港大的优势还会进一步扩大。六榜之中，港大拿下四榜领先，综合表现仍然相当能打。

真正让 " 改名党 " 抓住把柄的，其实是港中文和港科大在部分榜单上的波动。

港中文虽然在 QS 已经冲到全球第 18，但在软科上落到了百名开外；港科大更是吃亏在办学体量和学科结构上，在侧重体量的软科中遗憾排在 200 名之后。

这么一看，四大榜单新国立确实稳稳占据上风，但其余几所学校之间的较量，显然还有不少争议空间。

PART   02

换个专业，排名全变了？

如果说综合排名还能勉强排出个一二三，那么具体到不同学科，港三新二的座次可就更难统一了。

就在 2026 软科世界一流学科排名中，港理工一口气拿下两个全球第一！交通运输工程和旅游休闲管理双双登顶全球，管理学更是高居全球第二。

这下好了，港理工还在为能不能进入 " 港三 " 被网友反复讨论，结果人家已经手握两个世界冠军学科了。

反观常年稳坐港校综合排名第一的港大，在这份榜单里直接遭遇了 " 滑铁卢 "，拿到的全球第一学科数量为零。

甚至在多个工科、商科与新兴学科里，港大的名次被港中文、港科大乃至港理工接连反超，在部分工程学科的比拼中，港大甚至只能尴尬地排到 " 港四 "。

不过，港大这些年能在综合榜单上保持领先，自然也有自己的底气。

相比部分学科表现极为突出的港理工，港大胜在它是标准的 " 六边形战士 "，学科布局广、整体实力极其均衡，医学、法学、建筑、人文、商科样样都能打，挑不出致命短板。

这也意味着，所谓的 " 港三新二 "，换个专业来看，可能又得重新排列组合了。

对于主攻计算机、AI 等理工科学生来说，新国立、南洋理工和港科大往往是重点考虑的对象。新二的工科在全球工程界有口皆碑；而港科大自建校起的理工科血统，让它在部分领域甚至比港大更受青睐。

但如果目标是传媒、人文社科，港校的吸引力则瞬间反超新二，甚至呈现出 " 港二新一 " 的格局。

至于金融、商科领域，港大与新国立的国际声誉固然突出，但港中文深厚的金融业校友网络、港科大在量化金融与商业分析领域的优势，同样让它们成为不少申请者的首选。

同样是五所顶尖名校，在不同专业的申请者眼中，谁该排在前面、谁又能跻身第一梯队，答案可能完全不同。

这么看来，" 港三新二 " 究竟该怎么改名，还真不是换个顺序就能解决的。

PART   03

排名赢了，申请和就业也赢了吗？

对留学生来说，学校之间的比较终究还是要落到现实问题上。

毕竟大家争论了半天谁是港一、谁能压过新二，真正轮到自己申请时，最关心的还是：我的背景能申上哪所学校？哪所院校谁更适合我？

申请门槛：谁是真的难申？

先看申请难度，所谓 " 新二完胜港三 "，其实只对了一半。

从我们 26fall 录取数据来看，新二对本科背景要求近乎严苛，录取的学生中 985 与 211 背景的比例双双突破了 83%。

但港三也没宽松多少。港大的 985/211 录取占比同样逼近 80%，港中文也达到了 76.8%，双非的空间极其有限。

真正拉开差异的，反而是均分。

港中文在录取中展现出了极其恐怖的高分偏好，被录取的学生里均分在 85 分以上的比例高达 65.6%，新国立紧随其后达到 61.5%，港大也有 56%。

反倒是南洋理工和港科大，这一比例只有 41% 出头。尤其是南洋理工，受工科扩招影响，985 背景、均分 75 — 80 的工科生也有不少录取，单是这一分数段就占到了 18.7%。

简单来说，新二的申请门槛更多体现在本科背景上；港三则是在文社商核心专业上极度卷均分、卷实习，两者本质上是不同维度的 " 神仙打架 "。

就业认可：排名优势能兑现吗？

如果说申请时比的是谁更难进，那么到了就业市场，大家更关心的就是：谁的学历更吃香？

而关于 " 港三新二 " 的就业鄙视链，网友们同样吵得不可开交。

有网友直言：" 我司只认港大和新国立这两家。" 言下之意，港大和新国立已经单独成档，其余三所似乎还差点意思。

但这套排序真能通吃所有岗位吗？

评论区很快有人反驳：计算机等专业可未必认这套排序。这话倒也点出了一个关键问题：学校的综合名气，究竟能在就业市场上兑现多少？

金融、咨询等领域往往更看重学校声誉；到了计算机、电子工程等技术岗位，专业能力、项目经历和技术背景的分量又会进一步上升。即便毕业于同一所大学，专业不同，求职时面临的竞争也可能完全不同。

这也难怪，有人宁愿放弃排名更高的 offer，也要选择更符合自己职业规划的学校。

最后也想问问大家：在你心里，" 港三新二 " 究竟该怎么排？你觉得它们还算同一个梯队吗？评论区聊聊！

END

▼

需要一对一留学规划指导

点击获取专属顾问咨询