睿思网讯:9 月 4 日,康桥悦生活集团有限公司公告,其全资附属公司康桥悦生活服务集团有限公司于 8 月 29 日收到最高人民法院发出的民事裁定,驳回该附属公司就二审民事判决呈交的再审申请。根据该裁定,最高人民法院认为:附属公司就贷款合同及声称承诺函涉嫌无效所提交的证据,不属于足以推翻原判决的新证据;附属公司就关连担保及上市规则项下披露与批准程序所提出的问题缺乏法律依据。裁定同时认为,该银行已履行适当的审查程序,其对声称承诺函性质的理解存在偏差,不足以认定该银行存在恶意。

睿思网讯:9 月 4 日,康桥悦生活集团有限公司公告,其全资附属公司康桥悦生活服务集团有限公司于 8 月 29 日收到最高人民法院发出的民事裁定,驳回该附属公司就二审民事判决呈交的再审申请。根据该裁定,最高人民法院认为:附属公司就贷款合同及声称承诺函涉嫌无效所提交的证据,不属于足以推翻原判决的新证据;附属公司就关连担保及上市规则项下披露与批准程序所提出的问题缺乏法律依据。裁定同时认为,该银行已履行适当的审查程序,其对声称承诺函性质的理解存在偏差,不足以认定该银行存在恶意。
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦