由 AI 完全生成的长篇叙事电影《紫罗兰之梦》（Dreams of Violets）即将在纽约翠贝卡电影节（Tribeca Festival）亮相。

据多家外媒报道，这部时长约 75 分钟的 AI 长片将于 6 月 10 日在翠贝卡电影节举行世界首映。影片由科技企业家兄弟阿什 · 库沙（Ash Koosha）与普亚 · 库沙（Pooya Koosha）制作并执导，是他们新成立的 AI 制片公司 Fountain O 的首个项目。

《紫罗兰之梦》海报

影片画面与人物全部由 AI 视频工具生成，制作周期约两个月，成本仅为 2000 美元。

《紫罗兰之梦》并不是一部单纯炫技的 AI 实验影像，它讲述的是一段带有强烈现实指向的政治创伤叙事。影片以虚构方式重现去年 1 月发生在伊朗的抗议、通讯中断、国家暴力与平民伤亡事件。

该片基于新闻报道、照片和目击者证词创作，试图在现实影像资料稀缺、新闻报道受限、互联网被封锁的情况下，用 AI 工具重新搭建一个 " 无法被完整记录的现场 "。

制片人阿什 · 库沙在谈到这部作品时表示，这个故事对他们而言非常私人，因为他们曾亲身经历过暴行。正因如此，Fountain O 的第一部电影选择聚焦这一事件，希望让世界更多地了解事件本身和人们的情感创痛。

而这部电影由 AI 生成，让讨论的重心变得非常复杂，它既是 AI 生成电影的详实案例，其中又夹杂着政治形态与纪录伦理。

在电影节展联合创始人简 · 罗森塔尔看来，" 在人工智能和伊朗都成为全球热议话题的当下，这部电影为观众提供了一个难得的、近距离的视角，让他们得以窥见这场许多人未能充分了解或理解的冲突。打动我们的不仅是技术成就，更是故事本身所蕴含的情感冲击力和紧迫感 "。

同时导演也认为，AI 电影会让娱乐产业感到不安，但它同时为独立电影人、潜在创作者和资金不足的导演提供了新的可能。

对于没有资源、没有资本、没有制片体系支持的人来说，很多故事即使有价值，也很难真正被拍出来。但 AI 可以做到，它正在动摇电影工业长期以来依赖资金、设备、团队和渠道形成的准入门槛。

围绕《紫罗兰之梦》的观众讨论，也呈现出两种极端立场。

一种声音认为，这才是 AI 的正确打开方式。如果一个创作者有强烈表达欲、有清晰愿景，却永远无法获得资金、团队和工业资源，那么 AI 正好可以帮助他完成原本不可能完成的作品，可以让更多非中心化、非好莱坞体系、非传统资本扶持的个人表达进入公共视野。

另一种声音则完全相反。他们认为电影节、影院、流媒体平台不应该为这类作品背书，AI 电影应该停留在 AI 影像社区，不应进入权威行业媒体、主流电影节和正式放映体系。

这两种声音的对立，并不是《紫罗兰之梦》出现之后才有的。自从 AI 生成影像开始进入创作领域，" 它到底是在解放创作，还是在冲击电影 " 的争论就一直存在。

但相较于个体层面的观点碰撞，电影节、展映机构、技术平台和产业方已经在更实际地推动 AI 影像进入公共放映与行业讨论空间。

过去两年，AI 影像已经多次出现在电影节、电影市场和专门影展中。

与此同时，除传统电影节体系之外，专门面向 AI 影像创作者的电影节也在诞生。例如 Reply AI Film Festival 将自己定位为连接 AI 创作者与全球电影产业的竞赛平台；AI for Good Film Festival 则更强调 AI 在社会议题、积极影响和创意电影制作中的应用。

AI 所带来的变化，不仅是电影生产权正在下沉，其评判价值也正在逐步纳入电影规则体系。

直播预告

本场直播将以模拟真实 AI 商单项目的方式展开，完整还原一个 AI 商单项目从需求沟通到最终交付的核心流程。

并同时解答这些难题：预算、制作周期、修改次数、交付格式和版权边界该如何提前确认？

生视频与剪辑应该交叉进行，还是等所有素材生成完再统一剪辑？

客户中途要求修改风格、镜头或细节时，如何降低成本快速解决问题？

当 AI 难以生成理想镜头时，有哪些思路可以规避工具短板？

这套工作流并不只适用于单一项目。无论是文旅宣传片、品牌短片还是 IP 内容制作，都可以沿用类似的交付逻辑。

直播流程

导师分享 + 学员答疑

扫码支付

付费直播 9.9 元

添加小助手微信获取直播链接

导师简介

喵喵明

青少年人工智能认证讲师，AI 小红书讲师，新浪人工智能 AI 现象研究所特邀研究员，全网 AIGC 优质视频累积粉丝 2 万 +。

服务过的知名品牌有字节跳动、百度、奥迪、大众、腾讯、雅迪等。作品曾获温州宋元古港 AI 视频大赛铜奖、Seele Al 游戏短视频大赛优秀奖、Zopia · AIGC 影像武林大会一等奖等。

-END-