记者 陈月芹

2 月 28 日，泡泡玛特起诉拓竹科技的消息传出，拓竹用户经历了兵荒马乱的一周：

拓竹旗下 MakerWorld 社区全面下架泡泡玛特相关模型；用户 3D 打印的 Labubu、星星人只打到一半，缺胳膊少腿，便四处找模型作者、加群求模型文件；爱好者们自发地整理上千个热门 IP 模型文件，上传到夸克、百度网盘等无偿分享；随后，这些压缩包被人挂上闲鱼等二手交易平台，标价 2 — 10 元不等。

泡泡玛特的法务团队也没闲着，对在闲鱼上售卖小野、Molly 等玩偶的链接发起投诉 ……

企查查信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司起诉了拓竹科技三个公司主体，案由为著作权权属、侵权纠纷，将于 4 月 2 日开庭。

据经济观察报了解，2 月底，拓竹科技方收到了被起诉的相关法律文书，在此之前并未收到来自泡泡玛特的沟通需求。近期，拓竹科技创始人陶冶正与泡泡玛特创始人王宁沟通侵权纠纷等事宜，寻求和解、合作的可能。

一位接近纠纷双方的人士向经济观察报透露，法务等业务部门也在等待双方管理层沟通的结果。

搅价 Labubu

一位拓竹用户刚入手一台 3D 打印机，想给孩子打印独一无二的 Labubu，现在打了 30 多个身子，都没有脸。这类用户正到处 " 求加群 "" 求组织 "，一个 3D 打印爱好者的微信群在 3 月 1 日突然涌入了数百人，被群友们称为 " 难民营 "。

MakerWorld 国际版给创作者发了一则 " 关于模型被下架 " 的英文通知，明确指出 " 已收到版权方泡泡玛特就您上传的模型提出的知识产权侵权投诉 "。只要模型带泡泡玛特 IP 相关的标签都会被下架。

模型作者作为直接对 IP 进行二创和传播的一方，也害怕因此惹上麻烦。有模型作者在粉丝群分享模型链接时提醒，" 仅供自己打印，传播售卖将承担法律后果 "。该模型 3 月 1 日上传至网盘，当晚 12 点便下架。

一位拓竹用户看到泡泡玛特起诉拓竹的消息后，预感到模型可能被下架，于是和几位爱好者批量下载了数百个模型。他理解泡泡玛特维护 IP 版权的立场，称 3D 打印作者将二创作品上传到 MakerWorld 本身是一种开源行为，且作者一般会明确要求下载模型后不能商用，但执行起来难度很大。

3D 打印圈将用数十甚至数百台打印机集中产出产品的组织称为 " 农场 "。前述拓竹用户在多个 3D 打印爱好者群里看到，不少 " 农场主 " 不定期分享市场行情，哪个 IP 更好卖了，哪个 " 农场 " 开始卷低价了 ……

在 Labubu 一娃难求的 2025 年上半年，有 " 农场主 " 生产的 Labubu 在亚马逊等海外电商平台售卖，售价接近泡泡玛特正版盲盒的价格。也有不少 3D 打印机用户打一批 Labubu 去摆摊、供路人套圈。

从 2025 年 9 月开始，" 农场主 " 们开始感受到 Labubu 的市场水温正在下降，有人备货数万个 3D 打印的 Labubu，在拼多多上售价 3 元 / 个，卖不出去。

前述拓竹用户称，去泡泡玛特抽盲盒的消费者会看不上 3D 打印的质感，" 即便是换最细的 0.2mm 的喷头，3D 打印的层纹、色彩、光泽度等还是比不上正品 "。

也有用户认为，拓竹应该和 IP 方协商版权，不应该纵容侵权。

预期之内的版权纠纷

一位拓竹人士解释，此前部分国家和地区出台禁止 3D 打印枪支等规定，平台也配合下架模型，这引起部分创作者的强烈反弹。用户认为，用户买了设备就拥有其所有权，不希望平台过度监控用户打印的内容、限制用途。

前述拓竹用户认为，3D 打印 " 农场主 " 在闲鱼等平台批量销售，侵害了泡泡玛特的利益，也借二创作者的模型获益，" 国外也有打印任天堂、高达、三角洲、原神、迪士尼等热门 IP 的，但大多是自己打印着玩，很少有‘农场’打模型公开去卖。国内 3D 打印生态是被‘农场’卷坏了。"

在国内，拓竹、创想三维等 3D 打印厂商长期对用户打印热门 IP 模型处于默许状态。

一位拓竹市场部员工对泡泡玛特起诉侵权的动作并不意外。他坦言，拓竹官方在线上、线下从未用打印知名 IP 模型的案例用于宣传，一般会选用笔架、花瓶、花洒等家用零件或摆件，或是内部自主设计的模型，展现 3D 打印机一键打印、多色打印的功能。部分经销商可能会在线下摊位摆放 3D 打印的 Labubu 等来获客。

"IP 自带流量。在 MakerWorld 上，热门 IP 的下载量可能是普通模型的 10 倍。" 该拓竹市场部员工说。

2025 年，拓竹年营收突破 100 亿元。拓竹的核心竞争力不仅在于设备，还包括拥有近千万月活跃用户、托管模型超百万的 3D 模型社区 MakerWorld。在社区里，拓竹建立了一套积分激励体系：模型的下载量和打印量可以直接兑换积分，进而换取打印机和耗材，吸引创作者对模型进行开源。

该拓竹市场部员工坦言，近年来，平台想了很多办法，细化对 IP 二创的定义。在 3D 打印社区，如何区分 " 合法的二创 " 和 " 伪装的侵权 "，一直是争议焦点。

自 2024 年 11 月以来，MakerWorld 一共更新了 4 版社区准则。在 2025 年 11 月 25 日生效的最新版本中，简单的缩放、剪裁、着色、修复非流形表面以及降低多边形数等操作，均不被视为有效的二创。

前述拓竹市场部员工解释，部分涉嫌侵权的 Labubu 模型只是在原版基础上进行了动作微调或服装更换，按照最新版社区准则，平台运营方可以直接下架。

一位泡泡玛特员工向经济观察报表示，泡泡玛特非常重视版权问题，而且公司如果不对侵权行为作出反制，很难跟合作的艺术家交代。但自 2025 年以来，3D 打印 Labubu 等 IP 成为一种风潮之后，" 泡泡玛特可能也止不住这个趋势，未来会有千千万万个‘拓竹’ "。

平台能免责吗？

拓竹作为卖机器和社区运营的一方，需要为用户上传的模型、打印的产品用途等涉嫌侵权的行为承担连带责任吗？

北京市中闻律师事务所合伙人、知识产权部首席律师赵虎认为，3D 打印技术为一些领域的著作权保护带来新的挑战，但 3D 打印侵权行为在法律上并不新鲜，"3D 打印和 2D 打印没有本质区别。" 他解释，二者在《著作权法》中都适用美术作品的侵权认定，如果用户未经授权上传 3D 打印产品，一般情况下会被认定为侵权。

具体到侵权类型，如果 3D 模型和原产品一模一样，可能侵犯复制权。如果模型在原产品基础上有所修改，则可能侵犯改编权。另外，用户上传行为本身，可能侵犯了原产品的信息网络传播权。

2025 年 6 月，浙江永康市人民法院判决一起 Labubu 侵权案，被告在网店销售 3D 打印的 Labubu 玩偶，被判决赔偿 1 万元。这被视为 3D 打印行业版权保护的标杆案件。

侵权模型主要发布在拓竹旗下的 MakerWorld 平台上，作为平台方，拓竹并没有直接上传侵权模型。赵虎推测，拓竹方可能会用避风港原则来抗辩。

避风港原则主要指网络服务平台在特定条件下，对用户上传的侵权内容不承担赔偿责任。其核心流程是，如果平台在收到权利人的通知后，删除了涉嫌侵权的内容或断开了链接，平台可以免于承担赔偿责任。

避风港原则也有例外。如果平台做了推荐、排名，或是平台的经营模式依靠侵权盈利，则不适用避风港原则。赵虎补充，由于 Labubu 是个超级 IP，泡泡玛特方可能会提出红旗原则。即如果侵权事实像红旗一样明显，平台就不能装作看不见，不能免责。

前述拓竹用户希望拓竹能和泡泡玛特进行合作，后者开放部分角色供创作者二创，拓竹或用户支付版权费。

3D 打印公司和 IP 巨头合作并非没有先例。2021 年，儿童 3D 打印机厂商 Toybox Labs 和华纳兄弟合作，让粉丝能在家打印正版 IP 玩具。少部分模型免费，多数模型通过虚拟币 Bolts 购买，IP 方按下载次数分成。