本文文字：3152 字

阅读时长：13分钟

"

节后不少人对着体重秤焦虑，忙着制定减肥计划，但你可能不知道，现在电动车行业的 " 减重压力 " 更大——不达标就会被踢出市场！

1

国家强制新规，以重量定电耗

最近逛 4S 店选电动车，别只盯着续航和配置了，一定要问问销售 " 电耗 " 是多少，因为一场影响整个新能源汽车发展方向的变革已全面铺开。

今年伊始，我国正式落地了全球首个电动汽车电耗强制国标《电动汽车能量消耗量限值第 1 部分：乘用车》（GB 36980.1 — 2025），只是很多消费者没察觉。该标准对电动车的能耗与车重关系设定了明确的 " 硬门槛 "，就像给电动车套上了 " 减肥紧箍咒 "。

新规规定：微型车‌（≤ 1.09 吨）百公里电耗上限为 10.1 度电‌；主流中型车‌（约 2 吨，整备质量 1500~2000kg）百公里电耗上限为‌ 15.1 度电‌；中大型车‌（2.0~2.71 吨）电耗限值随重量线性增加，最高至 16.8 度电‌；‌大型车‌（>2.71 吨）电耗上限锁定为‌ 19.1 度电‌，不再随车重增加放宽。

整体要求比旧版国标严了 11%，以 2 吨左右车型为例，在电池容量不变的情况下，新标准下续航里程平均可提高约 7%。

需要指出的是，插电混动和增程车在纯电模式下也需遵守相同限值，且电量保持模式下的燃油消耗需低于 GB 19578 — 2024《乘用车燃料消耗量限值》的 70%~75%，彻底堵住了 " 插混只烧油、增程高油耗 " 的漏洞。

但标准也考虑了不同使用特征和技术特点的车型差异，为特殊车型（如三排座椅、全轮驱动车型）放宽了 3% 的限值，以兼顾多元化需求。

新规要求，2026 年 1 月 1 日新申请型式批复的车型必须达标，否则工信部直接不予备案；2025 年底前已获批的老车型，有两年缓冲期，到 2028 年必须全部达标，否则也会被强制停产退市。

即便政策留有过渡期，厂家也不敢有丝毫侥幸，因为不达标车型无法享受车辆购置税减免优惠，相当于一辆 20 万级的电动车，购车成本要增加 1 万多，这对价格敏感的消费者来说，几乎是 " 一票否决 "，倒逼车企加速技术升级。

2

节能降耗无可厚非，但为何要卡电车 " 体重 "？

可能有人会问，国家要求节能降耗无可厚非，燃油车也有油耗标准，但为啥电车的能耗要和车重强绑定？这背后，是电动车与燃油车本质不同的技术逻辑，也是产业高质量发展的必然要求。

首先，车重与能耗的 " 正相关性 " 在电动车上表现得更为极端。就像人背着重物跑步，比空着手跑更费体力，车辆越重能耗越高。

但燃油车有变速箱的变速比调节、发动机启停技术等 " 能量缓冲 " 机制，重载时降档提转速、轻载时升档降转速，能有效缓解车重对油耗的影响，油耗波动相对平缓。而电动车是电机直驱，动力输出与能耗消耗直接挂钩，没有中间缓冲环节，车重带来的能耗压力会完全传导到电耗上，重量每增加一点，电耗就线性上升，无法通过传动系统抵消。

其次，电动车的 " 重量结构性问题 " 是燃油车没有的。数据显示，同级新能源车普遍比燃油车重 20%~30%，特斯拉 Model 3 比同级燃油车重近 300 公斤，部分中大型电动 SUV 整备质量甚至超 3 吨。这其中，电池包是 " 罪魁祸首 "。

燃油车的发动机 + 变速箱总重约 200~300 公斤，占整备质量的 10%~15%；而电动车的电池包重量动辄 500~800 公斤，占整备质量的 20%~30%，部分车型甚至超过 30%。

更关键的是，当前主流三元锂电池能量密度约 250~300Wh/kg，尚未突破技术瓶颈，车企为了追求 " 长续航 " 卖点，盲目增加电池容量，不仅推高车价，还让 " 重量 - 能耗 " 陷入恶性循环。

再者，政策目标的差异决定了标准设计的不同。燃油车的油耗标准核心是 " 减排兜底 "，面对成熟的发动机技术，只需设置统一的平均油耗限值，再通过新能源积分抵扣机制兜底即可；而电动车作为新能源战略的核心，政策目标是推动 " 高能效、低能耗 " 的精细化发展，避免行业陷入粗放模式。如果不按车重分级，微型车和大型车用同一标准，要么微型车 " 被过度要求 "，要么大型车 " 钻空子 "，无法实现精准约束。

有行业专家指出：" 新国标不是简单的‘限电耗’，而是给新能源汽车产业‘纠偏’。它不只要减少锂、钴等稀缺资源的浪费，更要推动行业从‘规模扩张’转向‘技术深耕’，精进轻量化材料‌（如铝合金、碳纤维）、‌高效电驱系统‌（如 800V 高压平台、碳化硅电控）、‌智能热管理‌（如热泵空调）等硬核技术，让中国新能源汽车在全球竞争中真正靠技术取胜，而非靠资源堆砌。"

对消费者而言，新规的好处远不止 " 省电费 "。电动车沉重的身躯，对悬架承载性是艰巨考验。减震器、弹簧长期承受超额重量，会加速老化，导致车辆行驶稳定性下降、过弯侧倾明显、高速行驶易 " 发飘 "。

同时，车重越大，惯性越大，制动距离越长。数据显示，电动车制动距离往往比同级燃油车长 5%~10%，雨天、冰雪路面风险更高；碰撞时，对车内乘员和被撞车辆的冲击力也更强。因此，强制要求电动车 " 减肥 "，既是节能降耗，更是守护安全，可谓利国利民。

3

Less is more！减法很难，谁会出局？

从现在起，消费者选购新能源车，不能再只看 " 续航里程 " 和 " 配置清单 "，一定要先查看车辆官方参数中的‌整备质量‌和‌百公里电耗‌（CLTC 工况），对照新国标的车重 - 电耗限值表进行核对；也可以直接查询工信部官网发布的《享受车购税优惠的新能源车型目录》，只有达标车型才会被列入，避免买到 " 即将退市 " 或 " 无法享受优惠 " 的车型。

中国汽车标准化研究院副院长郑天雷透露，当前市场上有近 40% 的车型无法满足新标准限值要求。这意味着，一场行业 " 淘汰赛 " 已全面打响。

从车型来看，首选靠谱大厂的新款车型，它们往往搭载了 800V 高压平台、CTB（电池车身一体化）、一体化压铸车身、多合一高效电驱系统、智能能量管理系统、中央集成式电子电气架构等先进技术，既能满足能效要求，又能兼顾实用体验。

相比之下，中低端插混车型、油改电产品、老款中大型纯电 SUV 需慎选。中低端插混车型往往缺乏高效电驱系统，纯电模式电耗易超标，亏电油耗也难达标；油改电产品是在燃油车底盘基础上改造，车身结构无法适配电池布局，重量分布不均，电耗和安全性都难保障；老款中大型纯电 SUV 大多靠堆电池凑续航，车重超 2.7 吨却没有对应的能效技术，不仅电耗不达标，还存在悬架过载、制动距离过长等安全隐患。

从企业来看，有深厚技术积累和强大体系能力的头部企业将成为最大赢家。像比亚迪靠全产业链自研，从电池、电机到电控全面优化，能实现 " 减重不减安全 "；吉利依托 SEA 浩瀚架构，模块化设计减少零件冗余，搭配高压技术提升能效；特斯拉靠结构创新和软件优化，把 " 轻量化 + 低电耗 " 做到极致。

智能电动车在过去十几年中，已经做了太多的 " 加法 "，不止把冰箱彩电大沙发做成了标配，还想把厨房、卧室、电影院、会议室、游戏厅等统统搬上车。这些创新都是好的，但不能是无脑堆砌，为了造卖点，让车辆负担不可承受之重。

是时候借鉴一下建筑师密斯・凡德罗著名的 "Less is more" 理念了。回溯汽车发展史，从燃油车时代的全球巨头奔驰、宝马、大众，到智电时代的后起之秀特斯拉、蔚小理、小米等，都在尝试化繁为简，但经过时间验证的成功案例并不多，可见做减法比做加法难得多，既要求车企具备深厚的造车功底，强大的体系能力，又要深谙用户需求。

笔者在此也希望，新能源车能效仿家电行业，出厂即粘贴明显的能效标识，清晰标注常温、高温、低温三种环境下的电耗和续航数据，让消费者选车时一目了然，不用再翻复杂参数表，也不会被销售 " 忽悠 "。这既是对消费者的保护，也是对达标企业的激励，能让 " 高能效、轻量化 " 的车型更快占领市场，推动行业良性发展。

本文仅为作者个人观点，不代表水滴汽车立场。 

作者｜殷   楠

编辑｜王    磊

责编｜殷   楠