在上个世纪 90 年代，当 " 个人电脑 " 的概念刚刚开始兴起时，彼时的 PC 市场有两个相当突出的槽点。

其一，是 " 品牌电脑 " 价格普遍高高在上，特别是其中的高端型号，在 30 年前就能卖到两三万元一台，简直让人难以想象，当时究竟什么的用户才能 " 消费得起 "。

要知道当年 Windows 98 的零售价是 1998 元

另一点，则是当时 " 正版 Windows 系统 " 的价格同样脱离了一般人的消费能力。我们至今还记得，那时候一套正版 Windows 盒装光盘，在书店或软件商店里可以卖到近 2000 元。

正因如此，在很长的一段时间里，大多数消费者都不得不 " 退而求其次 "。比如早年间，盗版 Windows 光碟就曾广为流行。而对于一部分自认为 " 有技术 " 的用户来说，他们是 " 看不上 " 盗版碟的，这些人更普遍的选择，是使用 " 微软原版镜像 " 自行安装系统，然后再通过各种各样的 " 激活器 " 来让系统变得可用。

当然，" 激活器 " 在大多数人的认知里，其实都属于一个 " 灰色地带 "。所以当我们近日听闻，有用户抱怨他们 Windows 系统里自带的微软杀毒软件（Defender），突然对 MAS 这个经典的微软系统激活工具 " 报毒 " 时，起初我们其实是完全不在意的。毕竟，不管微软是出于维护自身商业利益的考量，还是单纯打击 " 激活器 " 的侵权行为都无可厚非。

然而在我们更进一步了解到此次事件的细节后却发现，这里面不仅充满了 " 反转 "，而且其实也有一定的参考意义。

首先，MAS（Microsoft Activation Scripts）算是 " 恶意软件 " 吗？严格来说，它其实不算。因为 MAS 本质上只是一个批处理工具，它的内部并不包含任何 " 盗版 " 的激活码信息，只是一个帮助用户更快、更自动化地激活系统的辅助手段。而且 MAS 的源代码是完全公开可查的，如果真的含有什么侵权或 " 作恶 " 内容，应该早就被 " 拿下 " 了，根本活不到现在。

所以这样来看，微软最近这段时间突然通过自家杀毒软件 " 封杀 "MAS，就是他们见不得这款 " 激活器 "，想要 " 恶心 " 一下还在使用它的用户吗？

有意思的是，就在这个消息被曝光后，有多个技术论坛以及科技媒体对 Defender 杀毒软件 " 封杀 "MAS 尝试进行复现，结果均未成功。也就是说，在同样是使用 Windows 系统，同样下载、运行了 MAS 后，结果他们的 Defender 却并未 " 报毒 "。

这又是怎么回事呢？要搞清楚这一点，就不得不深入到 MAS" 内部 "，来看看它为什么能够激活 Windows 系统了。

简单来说，MAS 本身其实并不会 " 破解 " 或修改系统，它只是利用了微软提供给品牌机、企业用户的激活渠道。要知道，在这类电脑里，正版系统会将自身的硬件特征码上传到微软的激活服务器，服务器在比对信息后，再下发 " 是正版 " 的激活指令，此时系统就会自动完成激活。对于一些企业用户，微软则允许他们在自己的内网运行一个私有的 " 激活服务器 "，此时电脑只要连接到内网就会自动激活。

而 MAS 的原理，就是自动连接到某些第三方的 " 激活服务器 " 上，从而让盗版系统也能收到本没有资格获得的企业级 " 激活认证信息 "。这样一来，系统便会误判自己通过与正版相同的渠道完成了激活。

是的，MAS 本身可能确实是 " 干净 " 的，但它所连接到的这些第三方激活服务器就未必没问题了。而这才是 Defender 杀毒软件 " 封杀 "MAS 的真相。因为这些被判定为 " 有害 " 的 MAS 软件，实际上已经遭到了篡改。它们会在激活过程中连接到含有病毒、木马程序的服务器，从而令使用者的电脑遭受感染。如果用户使用的是真正的 " 原版 MAS"，由于并不含有被篡改的有害服务器指向，所以自然就没有被 " 找茬 " 了。

换句话说，此次事件中微软不仅毫无过错，甚至还展现出了对 " 破解工具 " 和盗版用户的温情。至于因为自己下载了被篡改版本、而遭遇拦截的用户，只能说既然选择了使用 " 激活器 " 这类灰色地带的软件，也只能承受它的潜在风险了。

【本文图片来自网络】