如果你把时间拨回两三年前，手机影像的 " 主战场 " 几乎永远是主摄：更大的底、更猛的夜景、更夸张的 HDR。长焦当然也在进步，但更多时候，它像一颗 " 锦上添花 " 的镜头——远处拍得到就行，细节能不能站住，交给算法凑合一下，用户也不会太较真。

但在 2025 下半年，手机长焦的战场突然迎来了大变动。

一方面，大家的拍照场景更 " 杂 " 了：演唱会、舞台、旅行、街头抓拍、人像拍摄等等，你会发现自己用得最多的倍率成了 3x～10x（约为 70~240mm ) 之间，另一方面，用户对 " 细节 " 的要求也越来越高：看得见已经不算本事，看得清、看得稳、看得像样才算。

但长焦镜头是手机影像里最吃物理、最难靠算法糊弄的一段，毕竟手机机身厚度就那么点，镜组长度、防抖行程、进光口径和传感器面积都有所受限。你想要更远、更清、更稳，就得付出更大的凸起、更重的堆叠、更复杂的结构。

于是在年底我们会发现一个很有意思的分叉点：同样在卷长焦方面，小米和华为走出了两条完全不同的路：一个想把高频焦段做得更像相机，一个想把关键远摄做得更像硬实力。

先说刚刚发布的小米 17 Ultra，它最大的提升点是这颗支持 3.2 倍到 4.3 倍的连续光学变焦镜头，徕卡版甚至在相机模组上做了一个 " 手动变焦环 "，旋转就能调变焦，还能自定义成曝光或对焦控制。很多读者看到这个数据时第一反应会觉得：就 70-100mm 这么点变焦范围，能算得上是创新吗？

但如果你真把手机当相机用一段时间，你就会明白这段 " 看似不长 " 的覆盖，反而是最高频、最考验厂商技术的一段。

以前手机变焦逻辑其实更像更像 " 换挡 "，相机界面会提供 3x、5x、10x 等选项，用户只有在选择厂商 " 规定 " 好的倍数时才能获取比较好的画质表现。举个例子，当你想把 3x 推到 3.6x 时，整体画质下降明显，噪点也明显增多，这时要么你退一步重新构图，要么你靠裁切凑，画质和构图总得牺牲一个。

而小米 17 Ultra 上的连续光变的意义就在这里：它不是帮你 " 拉更远 "，而是帮你在高频焦段里把构图这件事重新变得可控。你在变焦时的每一次调节，都是光学焦距在变化，而不是算法在放大截图——这种差异在屏幕上可能不需要解释，上手体验一番就懂。

更有意思的是，小米把这件事做成了 " 可感知的体验 "：变焦环不是给参数党看的，是给拍照的人用的，虽然小雷个人其实不太喜欢这个变焦环的设计，但不可否认的是它提供了其他机型都没有的情绪价值。

当然，小米这条路的代价也很明显：连续光变意味着更复杂的机构、更严格的校准，也意味着它很难把 " 连续变焦 " 的范围做大，很多用户吐槽的也是这个范围太小。但受限于当前的技术，如果要做到 3~7x 这种变焦范围，那么相机的模组厚度起码要厚个三倍左右，相信没有用户能接受这么一台镜头凸起高度比机身厚度还大的手机。而且连续光变也会带来更弱的望远能力以及降低长焦微距的最短对焦距离。

不过在小雷看来这些并不是什么大缺点，反而是一条新的路线选择：小米认为用户真正高频使用的长焦，不是 20x 的望远镜，而是 3x～5x 的取景习惯。

聊完小米，我们就不得不说一嘴华为 Pura 80 Ultra 上的一镜双目技术，它的目的与小米不同，它更注重的是：长焦够不够硬、够不够稳、够不够确定。

华为这套方案的核心，可以概括为 " 一个传感器、两套潜望镜组、一个可动棱镜切换光路 "，它提供 3.7x 与 9.4x 两个光学焦段（等效 83mm 与 212mm）。这套结构为何值得拿出来说？因为它精准解决了手机长焦最痛点的地方：承担起了 " 望远 " 细节的下限。

你拍演唱会时，真正崩溃的往往不是 " 倍率不够 "，而是 " 倍率够了但完全不能看 "：舞台追光一打，人物边缘糊成一团；灯光反差一拉，脸直接涂抹；再加上手抖、对焦犹豫，最后你得到的是一张 " 知道自己在拍谁 " 的照片，但不愿意发朋友圈。

华为的做法更像相机思路：与其追求 " 全程顺滑 "，不如把两个最关键的远摄档位做得更实用，用 3.7 倍焦段覆盖人像 / 半身 / 看展 / 旅行远景的高频远摄；再用 9.4 倍焦段覆盖舞台特写、远处细节等一系列需要真长焦的极端场景。 

当然，它也存在一定的弊端，由于双棱镜同时使用同一颗 CMOS，就会导致某一个焦段在规格上呈现不同输出分辨率，存在裁切或像素合并策略。但它却提升了关键焦段的实用性。这就是华为影像路线的逻辑：不是让它更好玩，而是让用户拍起来更放心。

在前面的分析中，我们已经看到，小米通过连续光变将中长焦做得更顺滑，而华为则通过一镜双目实现了更硬的远摄控制。这些都是针对用户在拍摄时最常用的焦段和远摄场景提出的创新，而 OPPO 和 vivo 则选择了另一种路径——通过更强的硬件配置和外部镜头扩展，来突破手机影像的物理极限。

OPPO 和 vivo 的 " 堆料 " 路线在本质上并没有太大的差异——它们都押注于双 2 亿像素，目的非常明确：通过高像素传感器来提升长焦的解析力、细节表现和低光表现。但是，尽管它们在硬件堆叠上看似相似，但两者在如何处理焦段的覆盖和焦段之间的一致性上还是有显著区别。

根据爆料和信息，OPPO 的 Find X9 Ultra 极有可能会采用 双 2 亿像素的配置，这不仅体现在其主摄和潜望长焦上，甚至可能覆盖整个摄像系统。OPPO 的 Find X 系列算是业界最早探索高倍率光学变焦的产品，随着技术的成熟，OPPO 在长焦上的优势逐渐被放大：通过高像素传感器和更先进的光学设计，每一代 Find X 系列在 " 长焦稳定性 " 和 " 细节保留 " 上都有明显进步。

然而，问题也很现实——堆料不会无限制增长，光学系统的体积、重量和成本都在制约厂商的选择。

这就是为什么 OPPO 今年的 Find X9 Ultra 要在 " 堆料 " 的同时，提升传感器尺寸和 进光量：它不仅要在同一焦段内让画质更好，还要利用更大的传感器去提升低光环境下的表现。比如在低光下，大底传感器能带来更好的细节表现、更少的噪点和更宽的动态范围。

但堆料的挑战也在于如何平衡手机的厚度与重量问题。随着长焦镜头不断增大，手机的体积必然受限——如果仅仅通过堆叠来推动影像旗舰的表现，手机将变得越来越厚重、不易携带。这就是厂商的难点：你既要提供更强的光学性能，又不能让手机变成一块砖。

vivo 目前同样在走 " 堆料 " 路线，X300 Ultra 的传闻配置也与 OPPO 类似：双 2 亿像素主摄 + 长焦，而且配合 10 倍光学变焦和 多焦段覆盖，这与 OPPO 的策略高度相似。不同之处在于，vivo 在这条路上更多着眼于如何实现 " 焦段间一致性 "，并且通过外接镜头来进一步扩展远摄能力。

vivo 之所以强调 " 双 2 亿像素 " 的设计，不仅仅是在推向 " 堆料 " 极限，更重要的是追求不同焦段的高质量一致性，让焦段之间的过渡尽量平滑，不会出现从 3x 跳到 10x 之间的 " 割裂感 "。

这一点，和 OPPO 更加注重单一焦段强度的设计理念有所区别。vivo 通过双 2 亿像素，并结合全焦段覆盖的策略，力求实现长焦细节的最大保留，而不像某些超长焦镜头那样牺牲画质。

虽然 OPPO 和 vivo 的堆料路线看似相似，都是依靠双 2 亿像素传感器来提升细节和远摄能力，但它们的核心区别在于：

OPPO 的重点是 " 焦段之间的清晰覆盖 "：通过高像素传感器和原生的长焦镜头来确保每一个焦段的成像质量，尤其是在高倍数远摄时，画面清晰度和细节保留是其最优先解决的难题。OPPO 不仅仅是增加焦段，而是在每一个焦段中提供一致且高质量的表现。

vivo 则在 " 焦段一致性 " 和 " 物理突破 " 上找到平衡：通过双 2 亿像素的组合，vivo 通过 " 全焦段能力 " 的策略，保证了从 3x 到 10x 焦段的无缝过渡；同时，vivo 利用 外接镜头打破物理空间的局限，使得其长焦系统能够提供更强的远摄能力，尤其是在极远距离下的清晰度表现。

这种不同的侧重点也反映了两家厂商在用户需求上的不同理解。OPPO 想做的是让用户 " 在每个焦段之间都能保持一致的质量 "，而 vivo 更倾向于给用户提供更广的焦段选择和拓展性，通过外接镜头为极端场景提供更多可能。

这也能反过来解释：为什么小米 / 华为要在 " 结构效率 " 上死磕？因为他们都看见了同一个终点——内部空间越来越金贵，长焦想继续变强，要么更聪明地用空间，要么就把一部分光学能力搬到外面。

而长焦镜头的赛道不会到此为止，但接下来比的不会只是倍率和像素，而是 " 体验完整度 "。因为今天最劝退人的长焦问题，很多都不是参数能解决的，例如同一场景不同焦段镜头的颜色像三台手机，肤色一换倍率就飘；视频推拉时，倍率跳变、稳定崩盘，观感像在 " 换镜头 "；远处主体的对焦、快门、连拍成功率仍然不高等等。

而这些问题，恰恰会把行业拉向三条更现实的路线：

第一条：结构继续进化，让高频焦段可控性更强。小米的连续光变、华为的一镜双目，本质上都在用结构改写焦段体验——前者强调连续与操控，后者强调关键焦段与下限。 

第二条：Ultra 继续堆料，但更强调 " 全焦段一致性 "。堆料不会停，但真正的分水岭会变成：你从 3x 切到 10x，色彩、锐化、HDR 风格是不是一致？视频推拉是不是像同一台相机？这才是 " 用起来像相机 " 的关键。

第三条：外置生态正规化，成为突破物理上限的出口。当 OPPO、vivo 都把增距镜写进官方产品体系里，它就不再是 " 摄影发烧友的玩具 "，而是影像旗舰的可选 " 外挂 "。 

手机长焦的发展方向到底应该如何？小雷的认为这不是一道单选题，而是一个多解题。

小米连续光变押注的是 " 高频焦段的相机化体验 "：让 3x～5x 这段终于能顺滑推拉、精确构图，把长焦从 " 倍率档位 " 变回 " 镜头 "；华为一镜双目押注的是 " 关键远摄的确定性 "：把 3.7x/9.4x 两段做硬，把远处细节的下限抬起来，让你在极端场景也更敢按快门；而 OPPO/vivo 的堆料与外挂则是在告诉行业：当内部空间见底，长焦想继续变强，就必须要么更激进地堆进去，要么把一部分光学能力以 " 模块化 " 的方式释放出来。

长焦的终局，从来不是 " 谁更远 "，而是 " 谁更像一支你愿意反复使用的镜头 "：

你在 3x～10x 之间推拉时更少犹豫，切换时更少跳变，成片时更少 " 这张像换了台手机 "。当长焦真正做到这一点，所谓 " 技术路线之争 " 才算有了最终答案。