据央视新闻 1 月 13 日消息，当地时间 1 月 12 日，美国总统特朗普在其社交媒体 " 真实社交 " 发文表示，如果美国最高法院出于任何原因做出对美国不利的关税裁决，美国将要面临实际金额数千亿美元的赔偿。

图片来源：央视新闻

特朗普表示，这还不包括政府和相关公司为避免支付关税而对建设工厂和设备进行投资所需的 " 偿还 " 金额。当这些金额加起来时，将是数万亿美元。

特朗普称 " 这将是一团糟，我们的国家几乎不可能支付费用 "，" 如果最高法院在这一国家安全财富上做出对美国不利的裁决，我们就完蛋了！"

特朗普政府 2025 年上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，在美国国内引发一系列法律诉讼。

当地时间 1 月 6 日，美国联邦最高法院宣布，将在本月 9 日就关税政策合法性作出裁决。不过在 9 日，美国最高法院表示，当天不会就特朗普政府关税案作出裁决。

图片来源：央视新闻

据央视新闻此前消息，当地时间 2025 年 11 月 5 日，美国联邦最高法院就特朗普政府关税政策的合法性举行听证会，听取相关辩论。诉讼核心问题包括特朗普政府援引 1977 年《国际紧急经济权力法》对贸易伙伴设立 10% 的 " 最低基准关税 "，并对某些贸易伙伴征收更高关税等。口头辩论持续了两个半小时左右结束。

大法官们就美总统特朗普援引《国际紧急经济权力法》征收关税是否构成对国会权力的侵越进行质询。质询还涉及特朗普无限期征收关税的行为是否属于需要国会明确授权的 " 重大行政行动 "。

据美国媒体报道，辩论中，大多数最高法院大法官对美政府依靠宣布 " 国家紧急状态 " 来征收全面关税政策持怀疑态度。部分保守派大法官质疑《国际紧急经济权力法》是否应该赋予总统加征关税的权限，此举或将给全球经济带来数万亿美元的损失。

图片来源：央视新闻

那么，最高法院最后可能会做出什么样的裁决？

美最高法院可能有三种裁决的结果，一是法院支持关税政策的合法性，即最高法院认可美国总统有权依据《国际紧急经济权力法》来征收广泛的关税，这样的裁决意味着特朗普政府在法律上获胜，现行的关税政策也将继续有效。

第二个结果可能是法院会否定关税政策的合法性。法院可以裁定《国际紧急经济权力法》并没有授权美国总统征收如此广泛的关税，并且贸易逆差也不构成国家紧急状态。这样的裁决意味着特朗普的关税政策实际上是非法的，无效的关税政策很可能被撤销，相关的进口商对已经征收的关税也有权申请退税。

第三种结果，法院可能采取一种折中的方案，裁定美国总统虽然没有采取普遍征税的权力，但是在特定的明确的符合条件的情况下，可以使用某些关税作为工具。

从全球贸易规则的角度，如果法院支持政府的关税政策，意味着全球贸易面临更大的不确定因素，商品价格和贸易成本可能进一步增加，全球供应链的重塑可能持续加剧。如果法院否认了关税的合法性，那么之前受影响的商品价格可能回落，进口商可能寻求退税，国际贸易可能将迎来一波红利。当然在折中方案情况下，美国总统的贸易权限受到制度性的制约，短期内是有助于促进和稳定全球贸易，但是从长期来看不确定因素仍然存在。

每日经济新闻综合央视新闻

每日经济新闻