这个暑假，消费电子领域最热的词汇莫过于 "AI 眼镜 " 了，不仅是雷鸟、Rokid、XREAL 等深耕头戴设备多年的厂商，小米、阿里等巨头也已经陆续下场，再加上还在观望的华为、百度，AI 眼镜这个赛道可谓是 " 群英荟萃 "。如今，就连老牌厂商 HTC 也都忍不住下场了。

不久前，HTC 推出了旗下首款 AI 眼镜 VIVE Eagle，其以极简时尚设计结合多元 AI 功能，可支持中文语音操控，将音乐体验、AI 助理、智能拍摄等功能融入在极具风格的镜框中。HTC 方面是这样形容 VIVE Eagle 的，"VIVE Eagle 不仅是一副眼镜，更是一个让科技以自然方式融入生活的入口，也展现了 HTC 持续以科技之美，启动人们与世界的全新对话。"

不得不说，HTC 这次可以说是洞悉了 Ray-Ban Meta 成功的秘诀。至于 Ray-Ban   Meta 为何会现象级的产品？毫无疑问兼具科技趣味性与时尚潮流才是关键。相比表现平平的初代产品 Ray-Ban Stories，Ray-Ban   Meta 在获得了麦克风阵列、1200 万像素摄像头，以及 Meta AI 的加持后，就有了视频拍摄和 AI 交互这两大使用场景。

同时 Ray-Ban   Meta 还有传统雷朋太阳镜的时尚设计，因为是一款能让用户在公共场合毫无负担使用的时尚科技单品。HTC 的 VIVE Eagle 也一样，它的 " 长相 " 同样是普通的眼镜样式，也将摄像头巧妙隐藏在了镜腿上，做到了 " 让智能不喧哗，让功能自然地融入穿戴设计 "。

即使抛开高通骁龙 AR1 Gen1 主控、索尼 1200 万像素超广角镜头，以及 HTC 自研的 VIVE AI 语音助理，即便只看 48.8 克的轻量化机身、可调整的独立金属鼻托、蔡司 UV400 太阳镜片，VIVE Eagle 作为一款常规太阳镜也可圈可点。

那么问题就来了，VIVE Eagle 的出现是否意味着 HTC 这家沉沦许久的消费电子厂商，就有了咸鱼翻身的可能呢？答案或许并不那么尽如人意。尽管根据调研机构 Counterpoint 发布的《全球智能眼镜型号出货量追踪报告》显示，2025 年上半年全球智能眼镜市场的出货量同比增长 110%，AI 大模型技术为智能眼镜带来了多元化的功能拓展，让后者从能用变成了有用。

可是 VIVE Eagle 要从蓬勃发展的 AI 眼镜市场分到一杯羹却依旧难如登天，因为 HTC 给它的定价是 15600 新台币（约合 3729 元人民币）。作为对比，同样采用骁龙 AR1 Gen1 平台的小米 AI 眼镜售价仅 1999 元人民币。如果认为一向以性价比著称的小米 AI 眼镜定价不具参考价值，那么核心配置与 VIVE Eagle 几乎一样的雷鸟 RayNeo V3，其实也只要 1899 元。

当然，或许有人会认为 VIVE Eagle 是面向海外，所以远离内卷的国内市场可以为其带来更高的溢价空间。只不过 AI 眼镜赛道目前毫无争议的领跑者 Ray-Ban Meta，售价其实也只要 299 美元（约合 2146 元人民币）。虽然 Ray-Ban Meta 的硬件配置确实不如 VIVE Eagle，但技术参数更高并不代表体验也能领先。

Ray-Ban   Meta 的一大优势，就在于其与 Facebook、Instagram 的社交生态联动，随手一拍即可分享到社交平台就是这款产品能获得大量用户青睐的关键。君不见阿里的 " 夸克 AI 眼镜 " 也是主打 " 支付宝 + 高德 + 淘宝 " 的生活服务组合拳，小米 AI 眼镜则背靠米家生态。

HTC 其实也为 VIVE Eagle 找了一个卖点，那就是隐私防护，他们宣称 VIVE Eagle 自设计之初就将个人隐私纳入了核心设计考量，所有使用者的资料都会去识别化，并且不进行使用者行为追踪，也不用于任何 AI 模型的训练。可问题是支持拍照和拍摄功能的 AI 眼镜，本身就是一个陷入隐私漩涡的产品，会去购买的消费者往往要么是不在乎别人隐私，要么就不在乎自己的隐私。

即便隐私保护是一个不错的概念，可奈何在 AI 眼镜、特别是支持拍摄功能的 AI 眼镜这个细分产品中，很难成为用户的痛点。再加上高昂的售价，或许市场会为 VIVE Eagle 给出一个让人有些尴尬的答卷。

【本文图片来自网络】