诈骗 1.6 亿元，花 6000 万打赏男主播？

近日，一则银行女职员虚构理财产品诈骗近亿元的新闻引起广泛关注。

据郑州市中级人民法院作出的刑事判决书显示，在 2009 年至 2022 年间，原光大银行郑州纬二路支行客户经理席某虚构理财产品，私刻公章，以 " 保本保息、收益高 " 等为由，诈骗 31 名客户理财本金 1.6 亿余元，案发时尚有 9448 万元未归还。

值得一提的是，有 6000 余万被席某用于直播打赏，在映客充值 5951 万，抖音也充了约 170 万元。最终，席某因诈骗罪被判处无期徒刑，直播平台及主播被刑事追缴，要求退还赃款。

2009 年，在光大银行郑州纬二路支行做客户经理的席某，" 为了让自己过得好一点 "，开始用微信、电话联系客户，推销自己设计的保本保息、收益还高的 " 内部 " 理财产品。

为了不穿帮，席某还在协议书上盖了私刻的银行业务专用章。在转账的时候，她利用老人对电子产品及转账流程的不熟悉，诱骗客户通过大额取现再转存、电脑直接划转、现金、POS 机等方式，在银行办公区域，把钱转到她控制的账户里。

接着，和所有 " 庞氏骗局 " 一样，席某开始用新客户的钱给老客户付利息，自己则把本金揣进兜里。

据郑州市中院作出的刑事判决书显示，从 2009 年 6 月至 2022 年 6 月，整整 13 年时间，席某打着银行的旗号，用 " 萝卜章 " 骗了 31 名客户，涉案金额 1.6 亿余元。

其中，一位客户朱先生公开表示，因为理财协议书盖有银行公章，业务办理时也是在银行内，他们之前并没有发现什么异常，直到理财到期而钱退不回来，才发现席某已因涉嫌诈骗罪被警方立案调查。而朱先生被骗金额高达 855 万元。

而最初发现席某诈骗并报案的，是投入 400 万元本金理财的张先生。

据判决书披露的信息显示，张先生发现席某伪造理财产品协议书实施诈骗后，于 2022 年 4 月 21 日，驾车带席某到郑州市公安局金水分局报案。报案之前，席某还曾威胁张先生，如果报警，一分钱也拿不到。

值得一提的是，席某于 2004 年入职光大银行郑州纬二路支行任客户经理，在 2009 年实施诈骗时，年仅 28 岁。

事发后，银行方面作出的查证情况说明显示，席某向受害客户提供的理财产品存在两种情况，一是产品不存在；二是产品虽然存在，但与银行存在产品名称不匹配。

据警方查证，这 31 名受害人，分别投入 41 万至 1341 万不等的资金，截至案发前，部分受害人收回一定数额的本金及利息，尚有 9000 余万元未收回。

2023 年 10 月，郑州市中院对该案作出判决。席某以诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。而公开信息显示，席某曾供职的某银行郑州纬二路支行，于 2022 年 4 月 20 日完成注销，原因系决议解散。

在庭审中，席某的辩护律师曾提到，席某的犯罪原因系受婚姻失败影响、为情所困，加之自媒体平台的管理缺陷和缺乏有效的监督造成。

据判决书显示，席某诈骗来的钱，除少部分用于购买轿车（两辆奔驰车）、奢侈品、衣物及 2 套房产外，其余都用来在直播平台充值打赏主播。

其中，在北京蜜莱坞网络科技有限公司（下称，蜜莱坞公司）旗下的映客直播平台，充值 5951 万元；在抖音平台充值 170 万元，合计 6000 余万元，全部用于打赏。

有知情人士表示，席某打赏的大部分是男性主播，她曾通过不断打赏的方式，让一位男性才艺主播，连续 8 个小时为其唱歌。

据了解，席某自 2016 年开始，在映客平台充值、打赏的时间长达 6 年，她自己名下或被她控制的 5 个账号，累计充值 4447 次，共向 2797 名主播打赏了 32.442 万次，平均每次打赏金额为 197.35 元。其中，大部分资金流向了其中的 7 名主播。

郑州市中院认为，席某使用涉案款项向网络直播平台充值及对主播的打赏，数额达 6000 余万元，不属于合理的消费行为，客观上造成众多被害人被骗款项无法偿还，应依法予以追缴，按比例发还被害人。

鉴于网络直播平台所属公司将大部分打赏资金，已经依据与主播的协议支付给主播个人，故应分别向网络直播平台所属公司及主播个人予以追缴。本案中，涉案主播众多，绝大部分主播收受打赏金额较小，在追赃上应对涉案主播进行适当的区分，法院酌定对接受涉案款项打赏资金 2 万元以上的主播予以追缴。

映客表示，虽然打赏资金来源于诈骗赃款，但平台在不知情的情况下获得打赏分成，符合 " 善意取得 " 的条件。有律师说，要是映客能证明自己尽到了合理注意义务，而且打赏行为符合市场惯例，那就可能不用退钱。

2025 年 2 月，郑州市中院依据生效的刑事判决作出《执行通知书》，向蜜莱坞公司追缴违法所得 18879144.2 元。责令蜜莱坞公司履行席某诈骗案刑事判决中所确定的义务。

在收到执行通知后，公司向郑州市中院提起执行异议。公司认为，追缴行为对平台和主播严重不公平。蜜莱坞公司作为席某诈骗案的案外人，既没有参与席某的诈骗行为，也没有从席某诈骗行为中获取非法利益，用户在平台上通过观看直播或打赏主播获得其精神享受，二者之间的对价具有其合理性。

不过，该执行异议最终被郑州市中院驳回。2025 年 6 月 23 日，河南省高院就蜜莱坞公司申请的执行复议召开听证会。

5 月 22 日，郑州市中院作出执行裁定。法院认为，蜜莱坞公司的异议请求实质是对生效的刑事判决认定不服，不属于执行异议审查的范围，蜜莱坞公司应当通过其他法律程序寻求救济。

6 月 28 日，蜜莱坞公司向河南省高院申请复议，在 6 月 23 日，省高院已召开了听证会，目前，暂未作出裁定。