提起洛达（Airoha）这个品牌，许多人可能会觉得很陌生，但经常接触山寨蓝牙耳机的朋友则或许会感到很亲切。

纵观那些山寨蓝牙耳机、特别是山寨 AirPods 的产品信息不难发现，它们总是很喜欢 " 公示 " 自己使用了洛达 XXXX 型号的主控，并以此 " 论证 " 自己的产品在功能上能够更接近原版、比其他山寨竞争对手更强。

虽说蓝牙耳机的性能和体验不可能完全由主控规格来决定，但山寨厂商的这种宣传策略，长期以来便自然营造出了一种错觉，那就是让人觉得 " 洛达 " 就是山寨蓝牙耳机背后的芯片供应商，属于 " 见不得人 " 产业链最上游的一环。

然而近日的一个消息，则可能会让不少人对洛达、乃至对如今的蓝牙耳机行业，产生一些新的认知。

洛达主控被曝出安全隐患，牵扯出一大票 " 老牌厂商 "

就在最近，德国安全公司 Ernw 发布了一份安全报告，其中披露产自洛达的蓝牙耳机芯片存在严重漏洞。它因为使用了不安全的私有协议，从而使得攻击者可以在蓝牙连接范围内，无需进行任何配对或验证过程，就可以 " 劫持 " 耳机与手机之间的连接。之后攻击者便可以将自己的设备伪装成这些耳机，从而连接到受害者的手机上窃取隐私、甚至是直接控制相关设备。

被 " 公示 " 受到洛达主控安全漏洞影响的耳机型号（的一部分）

不过这份报告最为引人注目之处在于，它 " 点名 " 了大量已经被充分验证会受到这一漏洞影响的产品。而且这些产品并非什么 " 山寨耳机 "，它们绝大多数都是知名一线音频品牌推出的高价蓝牙耳机。

相信大家已经发现，在这份名单里可以看到包括拜亚动力、捷波朗、JBL、马歇尔，以及索尼在内的，一系列知名老牌音频厂商的产品。有意思的是，它们之中的绝大多数品牌，过去要么从未公开披露相关产品使用的芯片规格，要么甚至是宣称 " 自研 " 了用于蓝牙耳机的芯片。如今随着这份报告的出现，不得不让人对这些 " 老牌大厂 " 在如今这个时代的技术力、特别是芯片研发方面的能力提出质疑。

相比传统音频厂商，年轻的厂商如今明显更积极

当然，在质疑老牌大厂的音频芯片能力时，就不免让我们联想到了那些并不山寨、但同样很乐于公布自身蓝牙耳机芯片规格的品牌。是的，这里指的自然就是大家熟悉的那些手机厂商，以及部分更年轻的消费级数码品牌。

比如大家熟悉的小米，在其前代旗舰耳机 Buds4 Pro 上，就首发了当时恒玄最新的 12nm 旗舰主控方案，并因此成为行业里第一款可以脱离手机、用耳机本身算力来实现 " 空间音频 " 功能的安卓系 TWS 产品。

到了今年的 Buds5 Pro 系列里，小米方面则高调宣布换用了高通目前最顶级的 S7/S7 Pro 音频平台。与高通的前代旗舰蓝牙耳机主控相比，S7/S7 Pro 通过集成全新的 NPU 带来了超过 100 倍的端侧 AI 性能提升。同时其中的 Pro 型号，也是业界首个支持 WiFi 无线音频传输的 TWS 耳机方案。它高达 29Mbps 的传输速率数十倍于一般的蓝牙耳机芯片（仅 1Mbps-2Mbps），为未来更高清的无线音频体验，以及 " 真多声道 " 的空间音频内容铺平了道路。

当然，在旗下蓝牙耳机产品里积极使用先进芯片的不只有小米。比如 vivo 也曾在 TWS3 Pro 上首发第一代高通 S5 音频平台，比如 OPPO Enco X3 里配备的也是恒玄目前顶尖的 BES2700ZP（自带 Cortex-M55 处理器核心，并拥有 DPS 协处理器和内置数模 / 模数转换器和硬件重采样单元）。

除此之外，当然也不能忘记苹果和三星这两大巨头。苹果凭借着自研的 H2 芯片，在行业中率先提出 " 计算音频 " 的这一念。而且也因为他们持续给 H2 芯片开发新功能，使得搭载它的 AirPods Pro 2、Airpods Max 等蓝牙耳机 " 常用常新 "，从某种程度上成为了各自价格档位性价比最高的 TWS 产品之一。

三星虽然没有直接为他们的 Galaxy Buds 系列无线耳机研发 Exynos 主控，但其一直向博通独家定制蓝牙芯片，并且很早就为这些定制的芯片使用了先进封装。从结果来说，在最近的这几代 Galaxy Buds Pro 蓝牙耳机上，可以看到三星不断提升其自研 SSC 编码器的带宽表现，同时降噪设计也一代比一代复杂。没有深度适配自身技术与需求的芯片，这样的产品快速升级显然便不可能实现。

新兴品牌的产品 " 不够贵 "？不是不能，而是没必要

不仅如此，实际上当我们更深入地探究目前的 TWS 耳机市场时会发现，传统音频厂商不只是对芯片讳莫如深，而且他们甚至在音频部分的设计、用料上，也显得并没有那般高水准。

WH-1000X 初代确实震惊业界，但现在的呢？

同样是拿前面举例的这些品牌来说，索尼的 WF（耳塞）、WH（耳罩）系列最近这些年在换能器（也就是发声单元）的规格上，其实一直都乏善可陈。所有人都知道它们现在既没有多单元设计（曾经的 WI 系列还有圈铁结构），甚至也 " 舍不得 " 在 WH 系列上使用哪怕稍微大一点点的动圈规格。

相比之下，像 OPPO、小米、三星这些厂商，以及更多更 " 年轻 " 的音频设备厂商，现在都普遍很积极地在旗下蓝牙耳机上采用多单元设计、稀有材料制作动圈单元、或是使用复杂的算法来实现对耳道声学特性的 " 自适应计算音频 " 等功能，以改善他们产品的听感。

看到这里，可能有些 " 老烧 " 会说：" 你懂什么，老牌厂商敢于用更简单的换能器、敢于用没那么复杂的算法，不恰恰说明了它们的调音水平高么？其他厂商正是因为调音能力不够，所以才要在芯片、在用料上堆砌，来弥补自身声音的不足。"

有意思的是，我们三易生活还真就 " 传统音频厂商在 TWS 时代的定价 " 这个问题，与国内一家头部大厂的 CEO 进行过沟通。当时我们提出，既然手机厂商和那些年轻的消费数码品牌实际上拥有更强的技术力、对产品的态度也更加积极，为什么大家不能主动去定一个更高的价格，这样或许反而可以 " 说服 " 部分消费者，让他们意识到新兴品牌现在完全有了挑战传统老厂的 " 底气 "？

面对这个问题，对方的态度很坦然。他表示，传统音频厂商和新兴品牌之间看似巨大的价格（以及性价比）差距，其实并不完全源自定价策略，其中还有一个不应被忽视的原因，那就是他们的出货量其实是远远低于现在的那些主流品牌，这也就导致了 " 老厂 " 们其实 " 用不起 "、也 " 拿不到 " 最新的芯片和最新的材料技术（比如新的电池、新的动圈单元）。

如此一来，站在消费者的角度来说，大多数人最终还是能看清究竟哪边的产品才更值得购买。而仅仅只会 " 追捧 " 高价的毕竟是少数，对于品牌方来说，自然是没必要去迎合这类消费品味。