作者：Timeow

现在国补依旧继续，依旧可以低价买到好货。

在整个上半年中，国补 + 各种补贴后只要 2000 多元的 Mac mini 绝对是电商平台和社交媒体上的热门电脑机型。

作为苹果最新的 " 迷你主机 " 产品，2024 款 Mac mini不仅在外观上大改，而且将最新的 M4 芯片塞了进去，入门款更是升级为 16GB，这也让 Mac mini 的最低配也拥有了更强的生产力和更持久的寿命，日常运行 adobe 全家桶、office 套件还是很流畅的，绝对是最值得入手的迷你主机之一。

但它真的适合你吗？

我手里这台 Mac mini 已经用了 7 个月了，对我来说，它就是纯纯的工作用机，除了 Adobe 全家桶、office 套件和 Chrome 浏览器，其他的软件很少在它上面运行过。在半年多后，我想和各位聊聊它，它好不好用、适不适合你用？一起来看：

首先，我们先从最开始讲起：

外观

外观方面，Mac mini 一如既往的用了铝合金材质，质感还可以，而且散热孔设计在底部，整机看起来简洁低调又实用，放到显示器下方一点都不占地方。

在工艺方面，和前作超有分量的 CNC 铝坨坨不同，全新款 Mac mini 使用了更传统更节省成本的冲压工艺，虽然还是金属壳，但却轻便了不少。

与市面上几乎所有的迷你主机都不同的是，Mac mini 和前作一样，它还内置了电源，随便一根 8 字电源线就能搞定供电，携带也更方便了。

很多人吐槽的开机键在底部，这样的设计确实对我没影响，因为我几乎不关机：

锁屏后 Mac mini 会自动进入待机模式，此时整机功耗在 1W 左右，按一下鼠标或键盘就能秒速唤醒。如果经常用，这可能比每天开关机还要省电。

但我觉得苹果爹味太重了，这样的开机键，真的不优雅也不方便，再加上互联网上一众自发给苹果洗地的人，真的让人难绷。

接口看似很多，但其实种类真的不够。

入门款除了以太网口和 HDMI 接口外，剩下 5 个全是 USB-C，背面三个支持 40Gbps 的雷电 4、而前面两个支持 10Gbps 的速率，对于绝大多数用户来说肯定够用且强力。

但——

可惜没有传统的 USB-A 接口，鼠标键盘接收器真的没地方插。你可能要说蓝牙就够，但其实蓝牙鼠标的延迟很不舒服，在 Mac 系统上，传统鼠标的体验远不如 Windows，只有 2.4G 的游戏鼠标勉强丝滑，所以扩展坞是必须的。

性能和体验

我在这里更多的通过实际的生产力软件来评估了整机的性能，这样的数据更具备真实性、更能反映我们日常使用的实际体验。

Cinebench 测试

在 Cinebench R23 中，Mac mini 的 M4 芯片，它的单核性能秒杀 R23 所参照的所有处理器。

而多核性能方面，当年的桌面旗舰 i7-7700K，得分仅不到 M4 的一半。

在我整理的数据库中，它的单核性能也是一骑绝尘，多核性能大幅领先 M1 Pro、小超 Ultra 5 125H，比大热的 8845HS 少了 15% 左右。

在启用新机制的 Cinebench 2024 里，M4 的单核成绩同样处于顶端。

多核分数比桌面级的 5800X 多了 15%。比 M1 Max 高了 18%。

同样，在我整理的同级别测试数据库中，它的单核成绩远超所有，多核成绩也仅次于 Ultra 7 155H 和 i7-13650HX。

PugetBench for Creators

PugetBench 是由 Puget Systems 开发的基准测试工具套件，它可以直接调用 PS、Pr 等专业软件的功能模块，通过批量处理、视频渲染等操作模拟真实工作负载，可以较为准确的评估专业软件在真实工作场景下的硬件性能表现。

我用它测试了一下 Premiere Pro 的运行性能评估，主要考验的是显卡性能，以及整机的综合性能，最终这台机器的得分是 5098（越高越好），符合预期，大家可以对比一下：

我 4080 显卡台式机的得分是 15720，丐版 MacBook Pro 的 M1 Pro 是 5000 多分，与之相仿。M4 的剪辑性能约为 14900K+4080 台式机的 1/3。

Blender 3D

Blender 是一款专业的 3D 建模软件，内置渲染器，对处理器的多核性能要求很高。

我在极客湾看到他们用它测试 7950X 处理器渲染速度后，决定用极客湾的数据做基准。

Blender 3D 渲染中，使用公开的宝马车场景，CPU 渲染单帧，机械师曙光 S 耗时 2 分 42 秒（162 秒，时间越短、性能越好）。

在数据库中，这个成绩介于 8845HS 和 125H 之间（M4 数据暂未收录）。

发热、功耗和噪音

无论我用什么软件，哪怕是在 Cinebench 烤机时，机身也没有过热、而且风扇声音几乎很难察觉。CPU 在烤机时最高也就 70-80 摄氏度，整体的温控和静音表现非常优秀，可以说在高性能迷你主机里，Mac mini M4 应该是最安静、散热做的最好的那款。

我测了一下，在 mac app store 下载游戏、使用 chrome+ 疼讯文档办公、挂着 QQ 微信的情况下，而且还插着移动固态硬盘，整机功耗会在 10~20W 之间波动，这个能效比真的十分夸张了！综合性能和能效比，它在同价位内，应该是不存在对手的。

无线网速度

这个小机器内置的 WiFi 速度还是相当可以的，和路由器的直连速率如上，跑满千兆宽带没啥问题。

硬盘速度

关于内置 SSD 的性能如上，顺序读写 2800MB/s 和 2100MB/s，在整个 PC 业界属于入门的水准，远不如现在主流的 PCIe4.0 固态。不过，最大的问题在于它只有 256GB 的存储空间。所以还得再挂一个移动固态硬盘，或者挂载 NAS 才能用的爽。

你看，成本上升了吧？根本不是 2000 多元就能打住的：

移动固态硬盘的话，可以考虑致态灵 · 先锋版，2TB 款的价格在 1000 元的样子，不算最便宜，但是它真的稳，我已经用了差不多 10 个月了，目前一切安好。

如果追求整体性和简洁、且需要买扩展坞的话，可以考虑上图这个。

目前零刻、移速都有这样的产品，可以往里装 SSD，根据需要自购 SSD 塞入即可。而且还扩展出了超多接口 + 存储卡读卡器，实用性挺高。个人更推荐买零刻的，速度更快一些。

小结

在性能上，Mac mini 的 M4 表现非常夸张，它的单核性能几乎是所有处理器里的王者了，对于日常办公操作有着极高的响应速度和效率，而多核性能也非常强悍，在移动端处理器里也是头部水平，甚至大幅领先 M1 Max，在处理器照片、剪辑和多任务操作的时候会有不错的表现。

所以，搭载 M4 芯片的 Mac mini 确实很棒！

但你真的需要一台 Mac mini M4 吗？

作为多年 Mac 系统用户（包括 M 系列芯片型号），我观察到一种现象：部分用户倾向于将 " 特定 " 专业软件视为 " 生产力 " 的唯一标准。我想了一下，可能是用 office 和剪辑软件的用户，在网上更活跃、发表观点也比用 solidworks/catia/creo 的人多，所以显得好像生产力就只有剪辑和 office 一样。

事实上，" 生产力 " 的定义高度依赖工作性质：

对绝大多数商务人士而言，Office 套件和查看设计图软件就是核心生产力工具，Mac 系统完全可以满足需求；对设计师、影视行业、开发者等群体来说，图像处理、视频渲染、编程等软件自然是刚需，Mac 系统对这创意行业的工具软件支持度还是相当高的，尤其是音乐行业，Mac 更是高性价比完成工作的必备品。

但对过程控制、自动化、财务人员、传统销售等众多使用场景来说，从业者所使用的核心工具可能完全不同，Mac 系统根本无法适配，Linux 和 Windows 才是主力。

所以，我说 Mac 电脑在部分领域，如创意工作、特定开发需求上确实有一定优势，但对于日常文字编辑、表格处理等任务，主流 PC 同样可以高效完成，且成本更低，更重要的是学习门槛更低。

我的购买建议是这样的：

Mac mini 更适合不玩游戏的家庭用户或轻度用户，对于已有高性能 Windows 电脑的用户来说，你如果想要一台低功耗低噪音能 0 帧启动的辅机 / 娱乐主机的话，Mac mini 倒是挺合适的。

像我，看中静音和开盖即用的特点，所以在已有 Windows 电脑的情况下额外购入了 MacBook Pro 和 Mac mini，Mac 系统的特性完美契合了我的需求，这仅代表一种基于个人使用场景的选择，并非对其他工具的否定。

但对于想玩游戏的年轻人、读理工科专业的学生来说，Mac mini 和 MacBook 都不是你的第一选择。一台 3000~4000 元的笔记本、3000 以内的迷你主机 / 台式机通常就能很好满足不玩游戏的大学生，且省去了适应新系统的学习成本。

在选购时，咱们一定要基于实际工作流和个人需求，无需将设备神化，不同工具服务于不同场景，适合的才是最好的。

本文来自什么值得买网站（www.smzdm.com）。