快科技 6 月 24 日消息，同样架构、工艺下的两种芯片差距居然如此之大，三星的表现也从侧面证实了小米玄戒 O1 的水平之高。

现在，三星克服重重困难，首次通过 3nm GAA 工艺成功实现 Exynos 2500 芯片的量产，不过由于良率较低，该芯片的产量可能会减少。

按照官方的说法，Exynos 2500 采用 Cortex-X5 核心，但官方名称为 Cortex-X925（× 1），主频为 3.30GHz。

其余核心包括两个主频为 2.74GHz 的 Cortex-A725 核心、五个主频为 2.36GHz 的 Cortex-A725 核心以及两个主频为 1.80GHz 的 Cortex-A520 核心。

这个看上去是不是很眼熟，没错！小米自研玄戒 O1 也是这个架构，只不过两者的核心数不太一样。小米的是其有两个 3.9GHz 的超大核 X925、四个 3.4GHz 的性能大核 A725、两个 1.9GHz 的能效大核 A725、两个 1.58GHz 的超级能效核 A520。

不过两者的 GPU 不同，三星的是 Xclipse 950 GPU（基于 AMD RDNA 3 架构），而小米的则是 Immortalis-G925（小米的是 16 个核心，而天玑 9400 是 12 个），所以从实际表现上，小米核心规模上优势带来的图形密集型任务 ( 如高帧率游戏、复杂建模 ) 理论表现也会更强。

分数据显示，三星 Exynos 2500 的 GeekBench6 的跑分，仅为单核 2012/ 多核 7563，骁龙 8 至尊版为单核 3200/ 多核 10400，天玑 9400 为单核 2900/ 多核 9200，而小米玄戒 O1 的单核 3119 分，多核 9673 分。

当然了，三星这款处理器首发机型是 Galaxy Z Flip7，鉴于是款折叠屏机型，同时还集成了基带，所以在性能上三星可能并没有完全发挥，所以后续还有优化的空间，但是从这个层面也足以证实了，小米在自研处理器能力上的强大。